1、原招标文件，第三章评标办法（三）资信、业绩评审，“自 2022 年 3 月 1 日以来已完成的（以监理合同签订时间或竣工验收 时间为准）的建安工程费 3000 万元及以上的市政公用工程监理的 企业业绩”。更正为：“自 2022 年 3 月 1 日以来已完成的（以监理 合同签订时间或竣工验收时间为准）的建安工程费 3000 万元及以 上的市政公用工程监理的企业业绩，后附合同协议书、竣工验收报 告原件扫描件”。 2、原招标文件，第三章评标办法（三）资信、业绩评审，“自 2022 年 3 月 1 日以来已完成的（以监理合同签订时间或竣工验收 时间为准）的建安工程费 3000 万元及以上的市政公用工程监理的 项目总监理工程师的业绩”。更正为：“自 2022 年 3 月 1 日以来已 完成的（以监理合同签订时间或竣工验收时间为准）的建安工程费 3000万元及以上的市政公用工程监理的项目总监理工程师的业绩， 后附合同协议书、竣工验收报告原件扫描件”。 3、原招标文件，第三章评标办法（二）“投标文件的监理大纲 评审（45 分）；（4）检测仪器和工具（7 分）：检测仪器和工具配置合理，满足监理工作要求的，得 6.0-7.0 分；较好的，得 5.0-6.0 分（不含 6.0 分）；一般的，得 4.0-5.0 分（不含 5.0 分）（5）合 理化建议（8 分）：对业主或设计、施工、监理的合理化建议有针 对性的，得 7.0-8.0 分；较好的，得 6.0-7.0 分（不含 7.0）；一 般的，得 5.0-6.0 分（不含 6.0 分）”。更正为：“投标文件的监理 大纲评审（40 分）；（4）检测仪器和工具（5 分）：检测仪器和工具 配置合理，满足监理工作要求的，得 4.5-5.0 分；较好的，得 4.2-4.5 分（不含 4.5 分）；一般的，得 4.0-4.2 分（不含 4.2 分）（5）合 理化建议（5 分）：对业主或设计、施工、监理的合理化建议有针 对性的，得 4.5-5.0 分；较好的，得 4.2-4.5 分（不含 4.5）；一 般的，得 4.0-4.2 分（不含 4.2 分）”。 4、第三章评标办法 评审细则（四）投标文件的报价评审“4、 报价评分（40 分）”。更正为：“4、报价评分（45 分）”。 5、其余事项不变。
欢迎您来到机电设备采购平台！
